A/ Notes

L’écrit est-il un bon outil de médiation pour développer des choses complexes ?

B/ Bibliographie introductive à l’analyse de la conversation ordinaire

Sur les travaux de Sacks

Sacks, H. (1992). Collected Lectures. 1992. Cambridge, Cambridge University Press.

L’article fondateur sur les systèmes d’allocation des tours

Sacks, H., Schegloff, E., & Jefferson, G. (1974). « A simplest systematics for the organization of turn-taking for conversation. » Language 50(4): pp. 696-735.

Ouvrages de référence sur l’analyse de conversation

Levinson, S. (1983). Pragmatics. Cambridge: Cambridge University Press; (Chapitre 6)

Schegloff, E. (2007). Sequence Organization in Interaction. A Primer in Conversation Analysis. Cambridge, Cambridge University Press.

Ten Have, P. (2007). Doing Conversation Analysis (2^nd Edition).London: Sage.

Sidnell, J., & Stivers, t. (2013) The Handbook of Conversation Analysis. Chichester: Wiley-Blackwell.

A l’intersection de l’Analyse de Conversation et de l’Anthropologie

Enfield, N., & Levinson, P. (2006). Roots of Human Sociality. Culture, Cognition and Interaction. Oxford: Berg

C/ téléchargements

https://tla.mpi.nl/tools/tla-tools/elan/download/

 tutoriel ELAN V2

doc sur les paires adjacentes

doc sur le système d’allocation des tours de parole

 conventions de transcription en analyse de conversation

A / notes

Allocution des tours de parole / organisation en paires adjacentes

Qui parle et au nom de qui ?

B/ téléchargement

Jefferson – AC – glossary of transcript symbols

A/ notes

Les énoncés sont des actions / la conversation se produit sur un modèle de l’émergence

L’intelligibilité : comment cela peut-il produit et reconnu comme une action d’un certain type ? Pourquoi cette action ici et maintenant ?

Reconnaissabilité intuitive des objets conversationnels

sociologie de l’ordre caché / sociologie de l’ordre visible / sociologie pragmatique de la critique / sociologie de la critique

B/ téléchargements

Goffman – Activité

Goffman – Interactions focalisées

se familiariser avec le statut des observés / se placer au bon endroit, au bon moment pour ne pas gêner l’action

Qu’est-ce qui se passe ici ?

méfiance sur la posture de l’observateur désengagé

Bateson / le cadre de l’activité / l’observation au zoo (les loutres)

certaines activités supportent plus ou moins bien les événements hors cadre – exemple des parades militaires, tout événement hors cadre devient potentiellement problématique

les tours de parole des énoncés sont des actions

 A/ biblio Goffman

Sur la mise en perspective des théories de l’activité

Licoppe, C., 2008.  » Dans le carré de l’activité : perspectives internationales sur le travail et l’activité », Sociologie du Travail 50(3), pp. 287-302.

1. Le second Goffman, théoricien de l’activité et sociologue du soupçon

Goffman, E. (1971). Relations in Public. Microstructure of the Public Order. New York, Harper & Row.

Goffman, E. (1974). Frame Analysis. An essay on the Organization of experience. New York, Harper and Row. (titre traduction française : Les cadres de l’expérience, Editions de Minuit).

Goffman, E. (1981). Forms of Talk. Philadelphia, University of Pennsylvania Press.

2. Quelques reprises de l’interactionnisme de Goffman en France

Joseph, I. ed. (1989). Le parler frais d’Erving Goffman. Paris Editions de Minuit. (Ouvrage collectif)

Joseph, I. (1998). Erving Goffman et la microsociologie. Paris, Presses Universitaires de France.

Cefai, D. (2007). La mobilisation collective. Paris. La Découverte

3. Les développements de la théorie goffmanienne du cadre de participation en anthropologie linguistique

Levinson, S. (1988). Putting linguistics on a proper footing. Erving Gofman. Exploring Social Order. W. Drew P., A. Cambridge, Polity Press: pp. 161-227.

Hanks, W. (1990). Referential Practice. Chigago, Chicago University Press.

Duranti, A. (1997). Linguistic Anthropology. Cambridge, Cambridge University Press

Goodwin, C., & Goodwin, M. (2004). Participation. Handbook of Linguistic Anthropology. A. Duranti. London, Blackwell: p. 222-244.

4. Les notions goffmaniennes et l’analyse de conversation

Lerner, G. (1996). « Finding « Face » in the Preference Structure of Talk-in-Interaction. » Social Psychology Quarterly 59(4): pp. 303-321.

B / notes

les engagements de face

interactions focalisées / interactions non focalisées

modalités de l’accessibilité
le caractère situé des interactions – les territoires personnels – l’importance du corps et de la spatialité

ordre public et ritualité

C / téléchargement

Introduction vidéo-ethnographie

le sens commun et la compréhension ordinaire

Harvey Sacks et Emmanuel Schegloff

la proxémie, Edward Hall

christianlicoppe@telecom-paristech.fr

Pourquoi cela, ici et maintenant ? (ethnométhodologie et analyse de conversation)

Richard Flaherty, 1928
John Gardner, 1985, Forest of Bliss
la famille Marshall (John & Lorna), 1951
William White, the initial project, 1950
Véréna Paravel – Sensory Ethnography Lab